En este caso, un hombre casado, A, redactó un memorando en el que afirmaba que regalaría 100 millones de wons a su compañera sentimental, B, como amenaza, y B interpuso una demanda por un regalo basándose en ello.

El abogado Kim Jeon-soo explicó que la cuestión jurídica del memorando era si se había "expresado bajo coacción" y que el Sr. A era responsable de probar la amenaza. Hizo hincapié en la importancia de conseguir pruebas objetivas, como mensajes de texto y grabaciones de llamadas, y advirtió de que, sin esas pruebas, el memorando probablemente sería admitido.

Según Kim, en la práctica, es posible probar la intimidación y reclamar la anulación de la expresión de intenciones, pero es importante centrarse en recabar pruebas desde las primeras fases, ya que la existencia o ausencia de pruebas es clave para la decisión.