HBL
HANBYOL Abogados

Noticias e Información

목록으로
뉴스2015년 11월 11일

[OSEN] Yoo Jae-Seok "Cuestiones procesales en primera instancia... Posibilidad de ganar el recurso"

[OSEN=Panseok Park, reportero] La demanda de Yoo Jae SukEl representante, Choi Chung Dan (Hanbyol Law LLC), ha hablado sobre las posibilidades de Yoo Jae Suk de ganar el primer juicio de su demanda por el derecho a retirar fondos públicos.  

Choi Chung-dan dijo en un llamada telefónica, dijo: "La comparecencia del contrato de exclusividad presentada como prueba en el primer juiciocontrato no se mencionó en absoluto en la sentencia", dijo, y añadió que el caso podría ganarse por motivos procesales, ya que el tribunal no explicó por qué se excluyó la prueba en primera instancia.  

"El tribunal de primera instancia tampoco aclaró la naturaleza del contrato de exclusividad firmado por Yoo Jae Suk y la agencia", dijo, y añadió: "El contrato de exclusividad sólo establece que la agencia es designada como agente, pero el tribunal de primera instancia procedió como si la agencia tuviera plenos derechos de disposición sobre los honorarios de comparecencia de Yoo Jae Suk, por lo que hay muchas posibilidades de ganar el recurso."

Cuando se le preguntó si el juicio de Yoo Jae Suk abre la puerta a otros artistas que no han cobrado, Choi Chung Dan dijo: "Una sentencia sólo es vinculante entre las partes, por lo que sólo puede servir de precedente para otros casos." Y añadió: "Ley de Subcontratación es aproximadamente la tercera en importancia. Como todos los juicios se basan en probabilidades, es importante señalar que este caso no impedirá que otros animadores aliviarse", añadió.

Yoo Jae-seok y Kim Yong-man perdieron el 29 de marzo un juicio para confirmar su derecho a la liberación de sus honorarios por actuación y presentaron un recurso ante el tribunal el 3 de marzo.  

Yoo Jae-seok y Kim Yong-man alegaron que su antigua agencia les debía 600 millones de wones por el año. Sin embargo, cuando su antigua agencia cayó en desgracia, cancelaron sus contratos y exigieron el dinero que les debían a sus respectivas cadenas. Sin embargo, las cadenas se negaron a pagar, y ambos llevan cinco años en una tediosa batalla legal. /pps2014@osen.co.kr