ホ・ウンソク弁護士(Hanbyol Law LLC)は、中古携帯電話の委託販売に関する業務上横領疑惑事件で、警察が2回不送検意見を出したにもかかわらず、検察が再補完捜査を指示したことに注目した。 彼は検察の繰り返しの補完要求が危険信号に見えるかもしれないが、現在の事件は単純な事実争いを超え、「保管者の地位」を認めるかどうかなど、法理構成の問題に転換した段階だと分析した。

ホ弁護士は、起訴の可能性が著しく高まったと断定するのは難しいとし、事件の行方は契約書の存在の有無より、実際の運営構造・精算方式・資金帰属形態など具体的な事情による法理判断に依存していると強調した。 そのため、被告側は精算書・運営資料など証拠を整備し、法理的論理を綿密に準備する必要があり、繰り返し不送致意見がむしろ有利な事情として作用する可能性があると指摘した。