事件は、既婚者A氏が不倫相手B氏の脅迫で文字通り「1億ウォンを与える」という覚書を作成し、B氏がこれを根拠に贈与金請求訴訟を提起したものである。

Hanbyol Law LLCキム・スンス弁護士は、当該覚書の法的争点として「強迫による意思表示」かどうかを挙げ、A氏が脅迫事実を立証する責任があると説明した。特に、テキストメッセージ、通話録音など客観的証拠の確保の重要性を強調し、証拠がなければ、覚書の効力が認められる可能性が高いと警告した。

キム弁護士の立場によると、実務上、脅迫を立証して意思表示の取り消しを主張することができるが、証拠の有無が判決の核心であるため、初期段階から証拠収集に注力しなければならない。