法務法人ハンビルのホ・ウンソク弁護士は、ストーカー事件で重要な争点が「合意目的」かどうかではなく、「警告後に接触行為があったかどうか」であり、警察の事前警告を受けた被告人が相手方と直接接触する場合、検察に反省の兆候がないと認識され、処分が不利に変わる可能性があると断言した。許弁護士は、このような直接接触が事件記録に残る瞬間、起訴猶予や不送検の対象だった事案が正式起訴や罰金刑に転換される実質的なリスクが大きいと警告した。

ハンビョルのキム・ジョンス弁護士も、実務的に合意目的の1回の接触でも記録に残り、「警告後の接触」として整理されると処分の水準が強化される事例が存在すると説明した。両弁護士は、法理上、1回性接触が犯罪要件を満たさない可能性があるという反論があるが、捜査実務の形式的な判断傾向のため、実質的なリスクは依然としてあると指摘し、直接接触を避け、弁護人を通じた対応を勧告した。