この事件は、A氏がオンラインの書き込みを見て、本人名義でプリペイドユシム3個を開通し、他人に渡して対価を受け取った後、ユシムがボイスフィッシングに悪用される可能性があることを認識し、直ちに通信会社に2件の解約-1件の使用停止を要請したが、警察が資金の流れを追跡し、捜査線上に上がった事例である。

法的争点は、金銭を受け取って本人名義の留守番電話を他人に提供した行為が電気通信事業法違反に該当するという点だ。大法院の判例上、留守番電話が実際の犯罪に使用されなかったり、直ちに解約したという事実だけでは処罰を免れることは難しい。

Hanbyol Law LLCのキム・スンス弁護士は、A氏が初犯であり、犯罪を認知した直後に積極的に解約・使用停止を要請して被害拡大を防いだ点を根拠に、罰金刑や起訴猶予など比較的軽い処分の可能性を提示した。キム弁護士は、調査に備えて解約・通話履歴などの客観的な証拠と反省文・弁護士意見書を準備し、故意の不在と積極的な事後対応を立証することが重要であり、処罰の程度は、故意性・行為当時の認識・事後措置の適切性・実際の被害発生の有無などを総合して判断されるとアドバイスした。