[取中眞談]は、＆lt;オマイニュース＆gt;常勤記者が取材過程で経験した後日談や秘話、エピソードなどを自由な方法で交互に書くコーナーです。 [編集者のことば]

▲▲  1987 年釜山兄弟服務支援事件を捜査したキム・ヨンウォン前検事。
ⓒ 구영식	関連写真を見る

ターゲットが消えたときに生じる戸惑い、あるいは虚脱感がこのようなものでしょうか？去る1月29日午後にキム・ヨンジュン国務総理候補者がまさに「電撃」辞任したとき、記者の心情が本当にそうだった。

当時、記者はキム・ヨンジュン候補者が釜山兄弟福祉院事件の最高裁判決(正確には'2次上告審'時、裁判長だったという事実を聞き、いくつかの連続記事を準備した。当時、釜山兄弟服務院事件を捜査したキム・ヨンウォン元検事(現法務法人ハンビョル代表)と9歳(1984年)の時に服務院に連れて行かれた被害者のハン・ジョンソンさん(<生き残った子供 共著者)を連続的にインタビューする 計画を立てたのだ。  

まず、普段から知っているキム・ヨンウォン元検事に連絡したら、「米国出張中」と言われた。残念だった。やむを得ず、帰国後すぐに会うことにして、インタビューをしばらく中断した。地方に住むハン・ジョンソン氏は「生き残った子供」を出版したムンジュ出版社を通じて、1月30日にソウルで会ってインタビューすることを確定した。    

当時の捜査状況を誰よりもよく知っているはずのキム元検事のインタビューが難航したとき、思い浮かんだのは、彼が1993年に書いた著書「ブレーキのないベンツ」でした。その本は最初の章で釜山兄弟服務支援事件を詳しく取り上げていた。まずはその本の内容だけでも報道することにして記事を作成し、1月29日午後1時ごろに発送した。 

ところが、記事を掲載した日の午後7時頃、キム・ヨンジュン候補が辞任したというニュースが入った。配置待機中の記事を思い浮かべると、戸惑いと虚脱感を覚えた。 すぐに記事は配置されたが、26年ぶりに社会的懸案に戻った釜山兄弟福祉院事件は、金候補の辞任とともに葬られることになった。民主統合党は、被害者であるハン・ジョンソン氏をキム候補者の人事聴聞会に証人として出す計画だった。しかし、これも「計画」で止まらざるを得なかった。いろいろな悔しさを和らげるために、5日、江南の弁護士事務所でキム元検事に会った。 

▲▲   キム・ヨンウォン元検察官は「最高裁がくだらない前提の下で元帳の行為を適法な行為と判断した」と批判した。
ⓒオマイニュース	関連写真を見る

"釜山兄弟福祉院事件が「釜山版るつぼ事件」だと?"

釜山兄弟福祉院事件は1987年を震撼させた事件でしたが、あっという間に世間の関心から遠ざかっていきました。民主化運動の起爆剤となった朴鍾哲(パク・ジョンチョル)拷問致死事件が「87年」を象徴する程度があまりにも大きかったからでしょうか。しかし、昔、マルクスが洞察したように「一度は喜劇として、また一度は悲劇として」戻ってくる歴史のように、兄弟福祉院事件は金容淳(キム・ヨンジュン)大統領職引継ぎ委員長が国務総理候補者に指名されると、再び私たちのそばに戻ってきた。事件が起きてから26年ぶりのことだった。 

当時、蔚山支庁に勤務していたキム・ヨンウォン前検事は、偶然の機会に得た密告をもとに「小さな王国」であった釜山兄弟服務院を捜査した。綿密に調査した結果、パク・インギュン院長が施設に収容された3000人余りの浮浪者を「政府の許可の下で奴隷にしている」事実を明らかにした。さらに、兄弟福祉院の記録によると、1975年から1986年の間に合計513人が殴打や飢餓などで死亡したと推定された。さらに、朴院長が国庫支援金11億ウォン余りを横領した事実も明らかになった(1980年代に「11億ウォン」は莫大な金額だった)！)

일각에서는 부산 형제복지원 사건을 '釜山版るつぼ事件'と呼んでいます。しかし、キム前検事は「深刻な人権侵害事件という点でそう呼ぶのだろうが、それはコメディだ」と一喝した。

"兄弟福祉院は言うことを聞かないと殴り殺す地域でした。そこでは実際に殴られて死ぬこともありました。このように命が行ったり来たりする中で、(るつぼ事件にあった)性暴行、性的虐待が(兄弟福祉院では)意味がないのです。"

金元検事は自身の著書「ブレーキのないベンツ」に「収容者は殴られて死んでいった」とし、「医師は殴られて死んだ収容者が自然死したと診断書を出してくれ、彼らの死体は医学部に実習用に売られると言われた」と悲惨だった福祉施設の実情を記録した。

"福祉院は釜山のある屠殺場から剪定皮を持ち込んだ。そのシンジピは産業廃棄物で売ることができなかった。 そのシンジピにシラタキと枯れ大根を入れてシラタキシンジグクを煮込んだ。それを毎日食べさせた。また、肺結核にかかったのに治療もせず、暗い宿舎棟に集められました。そこには暖房もなく、日差しも入らなかった。肺結核患者に死ねということだ。そんな施設だった。"

キム元検事は「10人も100人もなく、3000人を監禁した」とし、「どの文明国家が3000人を一箇所に監禁するのか、当時、韓国は文明国家とは言い難かった」と述べた。   

▲▲   釜山兄弟服支援事件の被害者ハン・ジョンソンさんが描いた絵。
ⓒ文殊出版社提供	관련사진보기

検察指揮部は「捜査妨害」し、裁判所は監禁罪に「免罪符」を与えて

style="color: rgb(0, 10, 25); font-family：dotum, AppleGothic, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 25px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);">
キム元検事の執念深い捜査で、不法監禁と国庫補助金横領など釜山兄弟服務支援院の実体が満天下に明らかになりました。これに基づき、検察は1審裁判で朴院長に懲役15年と罰金6億ウォン余りを求刑した。キム前検事が念頭に置いていた「懲役20年と罰金11億ウォン余り」より縮小された求刑量だった。これは当時の検察指揮部の「命令」に従った結果だった。すでに捜査過程で行われた彼らの「捜査妨害」は、度をはるかに超えた状態だった。   

"暴行致死、女性性的虐待などを調査するために大規模な捜査チームを結成した。警察の人員の支援を受け、30人で構成された調査班を編成した後、タイプライターを一つずつ持ち寄って福祉院に送った。 そして、釜山地検に許可をもらいに行ったが、許可してもらえなかった。大規模な人員を投入しなければ確認できない内容なのに、指揮部は調査を承認してくれなかった。当時、釜山地検長はパク・ヒテ(元国会議長)であり、次長検事はソン・ジョンヨン(元法制処長)だった。"

キム前検察官はこれについて「検察上層部は捜査妨害組織である」とし、「民間人査察疑惑事件の場合にも大検中首部長が捜査妨害の尖兵として活躍したのではないか。「と指摘した。 

그런中にもかかわらず、1審裁判では懲役10年と罰金6億ウォンを宣告された。しかし、1次控訴審では罰金刑がなくなったまま「懲役4年」に大幅に減刑され、2次控訴審では「懲役3年」を、3次控訴審では「懲役2年6月」を宣告された。このように控訴審が3回も開かれたのは、2回の上告審(最高裁)があったからである。  

1988年3月に開かれた1次上告審で、最高裁は「問題の蔚州作業場の寮施設は、浮浪者先導と保護を目的として夜間逃亡を防止するために設けられたものであり、違法ではない」とし、「これは社会的非難とは別に、正当な職務遂行に該当する」と判決した。控訴審裁判部でさえ認めていた「違法監禁罪」を認めず、事件を再び大邱高等法院に送り返したのだ。1次上告審にはキム・ヨンジュン候補者は関与しなかった。  

これに対し、大邱高等法院は「蔚州作業場の寮施設はもともと別の場所にあったが、現在の場所に違法移転されたものであり、監禁罪を適用することができる」と判決した。繰り返し「不法監禁罪」を認めたのだ。しかし、1988年11月に開かれた2次上告審で、最高裁は違法監禁罪を認めなかった。"保護目的で浮浪者を蔚州作業場に収容したのは正当な職務遂行行為であり、夜間逃亡を防止するために就寝中に出入り口をロックしたのは刑事上の監禁罪に該当しない"と判決した。当時、裁判長がキム・ヨンジュン候補だった。 

これにより、野蛮な5公政権の恥部を赤裸々に暴露した釜山兄弟福祉院事件は、脆弱な司法府の正義の前にみすぼらしく幕を閉じました。 

"保護するといって監禁？それは身体の自由を奪うこと"

style="color: rgb(0, 10, 25); font-family: dotum, AppleGothic, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 25px; text-align：justify; background-color: rgb(255, 255, 255);">
사건이 일어난 지 26년이 지난 지금도 김 전 검사는 두 차례(1-2차 상고심)에 걸쳐 감금죄를 인정하지 않은 대법원에 분노했다.彼は「私は最高裁判事を信じない」とし、「彼らにとって人権は寝言と同じ話だ」と批判した。 

"兄弟福祉院の鉄の門は公告された。出入り口自体が鉄の砦でした。宿舎の中で鍵をかけ、外でも鍵をかけた。 そして、殴り殺すように殴り殺すこともあった。いったいこれが監禁罪ではないのか？ 裁判所は政権の手下だった。"

キム前検事は「本人の意思に反して施設に監禁できる場合は、拘束令状によるものと統合失調症患者を治療するために閉じ込めることの二つだけだ」とし、「しかし、兄弟福祉院の収容者たちは本人の意思に反して施設に捕まっていたのに、なぜこれが監禁に該当しないのか分からない」と声を上げた。 

"昔は「保護」という言葉をよく使いました。売春婦や浮浪者を「保護する」といって拘置所や施設などに閉じ込めていた。しかし、それは保護ではない。身体の自由を奪うことだ。これは全体主義国家でしかできない。後進国ほど「保護」という名目で人を監禁する。それは明らかに違法行為なのに「保護」と正当化する。"

その点で、釜山兄弟福祉院事件の最高裁判決は「不法拘禁を保護だと法的に認めてくれたもの」でした。監禁を通じて身体の自由を侵害した重大な問題なのに、裁判所は監禁罪を認めなかったということだ。キム元検事は「兄弟福祉院事件で核心的な罪は監禁罪と国庫補助金横領罪だ」とし、「しかし、最も重要なのは監禁罪なのに、韓国裁判所はそれを合法的だと言っている」と批判した。彼は「兄弟福祉院事件の判決は、社会的正当性を失った判決だ」と改めて強調した。

"(キム・ヨンジュン候補が裁判長であった)2次上告の時、最高裁が1次上告に同意しなければ、全員合意部に回付すればよい。しかし、しなかった。1次上告審を正さなかった。これは2次上告審裁判部が1次上告審の結果に全面的に共感し、同意したということだ。"

興味深い事実は、パク・インギュン院長を弁護した弁護士が最高裁判事出身であったことです。チョン・サンソク(2001年逝去)元最高裁判事が弁護士を開業(1986年)した直後、パク院長の弁論を担当したのだ。 

"もともと検察と1審裁判部が下した罰金は6億8000万ウォンだったが、1億ウォンに減った。その後、監禁罪を無罪にしてくれた見返りに、弁護士が（手数料などで）どれだけ受けただろうか？"

▲▲   キム・ヨンジュン前国務総理候補者が裁判長だった2次上告審判決文。
ⓒ 오마이뉴스	関連写真を見る

"身体の自由とは何なのか興味を刺激した出来事"

style="color: rgb(0, 10, 25); font-family：dotum, AppleGothic, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 25px; text-align: justify; background-color: rgb(255, 255, 255);">
民主化運動の重大な時期であった「87年」は、朴鍾哲(パク・ジョンチョル)拷問致死事件と釜山兄弟福祉院事件から始まった。前者は民主化運動の重要な起爆剤となったが、後者はまだ十分な歴史的評価を得られなかった。キム前検事も「釜山兄弟園復員院事件の歴史的評価は不十分だ」と指摘した。

"しかし、民主化の過程で必然的に噴出するしかなかった事件だった。全斗煥政権は、福祉がとてもよくなっていて、通りに乞食が一人もいない社会だと誇示したかったので、浮浪者を閉じ込めた。しかし、この事件を通じて、野蛮な政権のむき出しの恥部が明らかになった。 また、司法部の素顔とともに、韓国社会のレベルが明らかになった事件だった。特に、身体の自由が何であるかと関連し、韓国社会の関心を刺激した事件だった。"

最後に、キム前検事は、当時のチョ・ジェソク蔚山支庁長に特別な感謝を表した。趙地庁長は「彼が捜査するように後押ししてくれなかったら、捜査することができなかった」とキム元検事が述懐するほど、全面的な支援を惜しまなかったという。

"そのような支援で3000人を解放しました。私たちの最大の成果は有罪判決を受けたことではありません。有罪判決を受けたらどうするの？ 2年6ヶ月だけ生きて出ればいいのに....。3000人を解放させたことが最大の成果だった。"。