Hanbyol Law LLCのキム・スンス弁護士は、今回の事件の核心争点として「削除された投稿の存在立証」を挙げた。投稿を削除したからといって責任が消滅するわけではなく、画面キャプチャ、第3者の証言、アクセス記録など客観的な証拠を迅速に確保・保存することが訴訟対応で決定的だと強調した。

同じHanbyol所属の移住した弁護士は、この事件を刑事上の訴訟詐欺と見るのは難しいと説明した。訴訟詐欺は、裁判所を欺いて判決で財産上の利益を得ようとする明らかな故意が立証されなければならず、要件が厳しいため、刑事的立証負担が大きいと指摘した。

Hanbyolは、感情的な対応より証拠の整理と法的戦略の準備を優先するようアドバイスした。削除前後の投稿の存在と連絡経緯などを客観的な資料として整理し、反訴などの民事的救済策を通じて慰謝料請求の可能性を検討することを勧めた。