Hanbyol Law LLCのキム・スンス弁護士は、今回の事件の核心は暫定措置(接触・連絡禁止)違反の有無であると指摘した。暫定措置は、被害者の意思とは関係なく接触自体を禁止する命令なので、被害者が先に連絡したとしても、違反責任が免除されないと説明した。メール・通話などの告知記録があれば、「知らなかった」という主張は法廷で受け入れられにくいと強調した。

キム弁護士はまた、ストーカー容疑と暫定措置違反が法益と成立要件が異なり、別途に起訴・処罰される可能性があることを説明し、ストーカー容疑については、故意性・反復性・不安誘発の有無を立証したり、争うことが防御の核心だとアドバイスした。罰金100万ウォンの旧約式処分と検察送致の状況を考慮し、関連文字・通話記録などの証拠を綿密に検討して対応しなければならない。