Hanbyol Law LLCは、原告代理人としてソウル行政裁判所に工事中止命令取消訴訟を提起・遂行し、原告勝訴判決を導いた。Hanbyolは、工事中止命令の法的根拠が厳格に要求されるという点を中心に、近隣住民の集団的な苦情だけでは建築法第79条に基づく工事中止事由にならないことを主張し、裁判部は同じ趣旨で、苦情だけでは許可違反を認めることができないと判断した。

Hanbyolはまた、処分の手続き的な欠陥を集中的に取り上げ、被告が事前通知と意見提出の機会を法的要件通りに提供しなかったことを問題視した。裁判部は、被告が送った5回の公文だけでは、処分のタイトル・事実関係・法的根拠・意見提出方法及び期限などを事前に通知したと見ることは難しいとし、行政手続法上の手続きの不備を認め、これにより、工事中止命令が違法であると結論付けた。被告は、法務法人セガンが代理した。