在LG电子对Kim & Chang律师事务所的滥用支配地位（嵌入式家电）一案中，最高法院最终做出了有利于公平交易委员会的判决。

亲自办理此案的Han Byul Ahn Byung-han律师主要针对大企业的销售专卖店无奈接受联合保修要求的关系，以及根据合同的具体内容，根据公平交易法可能产生问题的部分进行了分析。

以下是通过KBS新闻报道的相关内容（根据公平交易委员会官方新闻稿整理）

----------------------------------------------------------------------------------

最高法院裁定，LG电子在交付嵌入式家电产品时，向其中介的销售店提出共同保证支付建筑公司货款的要求，违反了《公平交易法》。

最高法院特别第二庭确认了初审法院的裁决，即LG电子在对韩国公平贸易委员会提起的取消纠正令和处罚的诉讼中败诉。

韩国公平贸易委员会此前曾于2014年对LG电子下达了纠正令，并处以18.65亿韩元（约合人民币18.65亿元）的罚款，理由是该公司在销售嵌入式家电产品时，要求其中介的销售专卖店为支付建筑公司的账单提供连带保证。

韩国公平贸易委员会的调查显示，2008年6月至2013年12月期间，LG电子要求29家销售专卖店共同担保交付价格的20%至100%不等。交易次数为 441 次，交易金额达 1,310.9 亿韩元。

韩国公平贸易委员会称，LG电子购买了债券保险，以防因建筑业恶化而无法收取销售价款，但在建筑公司的信用评级无法得到保险保障的情况下，将风险转嫁给了销售网点。